企业大模型使用规范：一份可直接套用的制度模板

企业大模型使用规范的目标不是禁AI,而是让AI在可控范围内干活。一份能执行起来的制度,比十个"禁止"口号有用。

制度要点

数据分级输入规则:公开/内部类信息可使用AI辅助;机密及以上信息禁止输入外部AI,确需使用的走部门审批并提供脱敏版本。

工具准入清单:列出经评估允许使用的AI工具与账号管理方式;未经评估的工具(尤其是境外未备案服务)默认禁止,由IT维护清单。

输出复核:AI生成的合同条款、代码、对外文案,须经人工复核,防止幻觉内容引发商务与法律风险。

使用留痕:鼓励在审批过的工具内使用,高风险岗位的AI使用纳入行为审计范围。

怎么让员工愿意遵守

培训时讲"哪些能喂、哪些不能喂"的具体例子,而不是抽象规定;提供审批快捷通道,审批不过度延迟;违反处理先教育后制度,保留人情味。制度落地靠的不是处罚,是"有路可走"。

让制度"能执行"的三个设计

①给例外留通道：制度禁止之外，提供"确需使用外部AI处理敏感数据"的审批入口，员工不会因为没路可走而选择隐瞒；②写清替代方案：哪类任务用内部工具、哪类任务脱敏后可问外部AI，给出具体例子而不是抽象原则；③明确复查责任：AI输出的内容谁负责复核，责任落到人。

制度能执行的关键，是员工在每一个选择点上都知道"这条路通不通、该走哪条"。

配套的技术管控动作

上网审计识别AI站点访问频率，为培训与提醒提供依据；对高风险岗位，记录向AI页面的粘贴行为（留痕不拦内容）；外发管控把"大段文本粘贴到外部AI"列为可告警动作。技术不拦截所有，但要让每一次高风险使用"留痕可查"。

制度给方向、工具给留痕、案例给威慑，三层配合，AI使用规范才不会成为一纸空文。

AI使用规范的落地三步

• 制度写明数据输入分级与例外审批通道；
• 上线AI站点访问审计与粘贴行为留痕；
• 每季度用一次脱敏案例复盘强化认知。

AI规范的执行检查

每季度检查：AI访问审计是否在运行；"四不贴"红线是否有违规记录与跟进；内部AI工具的使用率是否在提升。规范要"被使用"才有意义——检查的目的就是让规范从纸面走进日常。

AI工具只会越来越多，规范的定位不是"禁止"，是"教会团队安全地使用"。

AI规范的"疏导思维"：与其禁，不如"给路"——提供内部工具、脱敏通道、审批入口。有路可走的规范才有人遵守，没路可走的规范只会被绕过。

常见问题

制度里要不要列允许使用的AI工具清单？
要。明确准入清单(经评估的工具)与禁用清单(高风险的境外或未评估工具),比笼统禁止更可执行。

AI辅助写的代码要审查吗？
涉及核心系统的AI生成代码应经过代码审查与安全扫描,防止引入漏洞或泄密风险。

如果您想进一步了解 iMonitor EAM 电脑行为监管系统的具体功能、版本与部署方式，可查看产品介绍，或前往下载试用。